Diverse opmerkingen over akkoord

Per hoofdstuk:

1. Gedifferentieerde P-norm positief. Ouderen naar levensloopbestendige woningen klinkt niet logisch. In een levensloopbestendige woning woon je juist je leven lang. Open voor creatieve woonvormen en hen faciliteren werkt nu nog niet echt...
2. Aandacht voor schulden positief. Mensen van uitkering naar werk leiden is niet realistisch. Ik ken mensen die zeggen dat dat gewoon niet loont omdat ze dan hun toeslagen kwijt raken. Verder zijn er mensen die niet worden bereikt (kansarm, analfabeet, vluchteling). Daar maak ik me zorgen over. Moeten die hun leven lang van een uitkering leven?
3. Aandacht voor onderwijs + werkgevers, beroepsonderwijs en stageplekken positief. Multifunctioneel inzetten gebouwen ook.
4. Aandacht voor vrijwilligers, inzet van kunst bij maatschappelijke opgaven, verduurzaming evenementen en buiten spelen & bewegen positief.
5. Wijkaanpak lijkt positief, in gesprek over oud en nieuw-viering ook.
6. Aandacht voor energiearmoede positief. De participatieagenda, moet die niet op meerdere terreinen worden ingezet?
7. Aandacht voor circulair, Culemborg-pas en toekomstbestendig Pavijen positief.
8. Aandacht voor fietsen/wandelen, wandelpad Prijsseweg, delen en andere bevoorrading winkels positief.
9. Jongerenraad en balans zoeken positief. Klimaatberaad ook, maar moeten er ook geen beraden komen over andere onderwerpen? Dit platform is ook positief, maar bereikt alleen digitaal vaardige inwoners.
10. Solide en lobby positief.