Y. J. B•4 jaar geleden Ik geef eerst de bladzijde en daarna plaats ik de tekst en de opmerking. In de opmerking staan ook de volgens mij gewenste aanpassingen van de tekst.Blz 6TEKST: We streven naar participatie van inwoners bij ingrijpende beslissingen voor een brede steun en acceptatie bij inwoners en de gemeenteraad. Dienstverlening van de gemeente is toegankelijk en "gebruiksvriendelijk.OPM: Leuke tekst maar mijns inziens staat deze ver van de waarheid af. Ik krijg steeds meer de indruk dat participatie een ander woord is voor bezigheidstherapie voor de burger om die zoet te houden. Van werkelijke invloed is geen sprake. Het kapitaal regeert. Ik merk dat ten aanzien van de plannen voor het Van den Hurkterrein. Zogenaamd neemt Daelmans 90% van de ideeën van de omwonenden over maar dat zijn hooguit kleine puntjes. Punten die voor de omwonenden wezenlijk zijn maar niet passen in de plannen of die ten koste gaan van de verdiensten worden beleefd aangehoord maar daar wordt NIETS mee gedaan, zowel door Daelmans als door de gemeente. De enige neiging die je dan als burger hebt is te proberen wat zand in de machinerie te gooien zodat de plannen wat later worden uitgevoerd dan volgens de planning. Kan dan het doel van participatie zijn? Nee toch!!Zo voorzien de direct aanwonenden een parkeerprobleem ontstaan. Aan de rondweg door De Hond wordt overal eenzijdig geparkeerd. Voor tweezijdig parkeren is de rondweg te smal voor vrachtwagen. Nu is de bezetting van de Wilgeboom tussen de Berkeboom en de Kastanjeboom meestal 90% of 100% of eigenlijk meer want er wordt ook in de zijstraten geparkeerd. Met rijtjeswoningen tegenover de huidige rijtjeswoningen of wel voordeur tegenover voordeur wordt de druk alleen maar groter, ook al zullen er binnen het nieuwe buurtje voldoende parkeerplaatsen zijn. Maar zoals iedereen weet heeft men het liefst de auto vlak bij de voordeur en in het zicht. Daar komt ook nog bij dat er 4 tot 5 keer per maand zo’n 50 containers geleegd moeten worden door de Avri, 20 van de huidige bewoners en 30 van de toekomstige bewoners. Een eenzijdig parkeerverbod op termijn zal de problematiek niet verkleinen maar eerder vergroten. Gemeenteambtenaren zeggen dat het verbod snel kan worden gerealiseerd maar het idee bij de huidige bewoners is dat de gemeente traag is en matig handhaaft. Wat zou een oplossing kunnen zijn? Mijns inziens en meerderen met mij het omdraaien van de woningen. Die jaren ‘70-oplossing vinden zowel Daelmans en de gemeente niet passend bij de huidige tijd. Daelmans noemt ook nog de sociale veiligheid maar dat speelt nauwelijks in De Hond blijkt uit de GemeenteBeleidsMonitor 2020. De Hond buurt tot de top 5-wijken.Een ander probleem zullen de autolichten voor de woningen tegenover de uitrit van het buurtje en tegenover de Lindeboom. Voor de uitrit denkt men over een haag in de groenstrook voor de betreffende woning, een schaamlap mijns inziens. En voor de 2 woningen tegenover de Lindeboom? Daar denkt men niet over na. Het omdraaien zou ook een oplossing kunnen zijn.Blz 7TEKST: Culemborg staat voor een grote woonopgave. Uit de prognoses blijkt dat de komende jaren een behoefte is aan een flink aantal nieuwe woningen in Culemborg. We kennen allemaal de verhalen van Culemborgers die op zoek zijn naar een nieuwe woning, maar die niet kunnen vinden.OPM: Het klopt wat hier staat en niet alleen voor Culemborg. Echter als je bezwaren hebt tegen de woningen op het terrein van Van den Hurk dan krijg je als verwijt dat in Culemborg veel nieuwe woningen nodig zijn. En eigenlijk zeggen ze: hou je mond dicht en maakt geen gebruik van je rechten. Het aparte is dan wel dat Daelmans een conflict schijnt te hebben met de gemeente over het aantal woningen in de Driehoek. De gemeente schijnt daar 175 te willen en Daelmans 135. De reden voor Daelmans is dat zij daar een ook in de toekomst leefbaar buurtje willen scheppen. Bij 175 woningen wordt alles te krap.TEKST: We maken ons bijzonder zorgen om huurders en kopers in het lage- en middenprijssegment. Daar is de nood het hoogst. Daarom willen we onder andere samen met KleurrijkWonen de doorstroming actief bevorderen. We maken het oudere inwoners die zelfstandig willen blijven wonen makkelijker om naar een levensloopbestendige woning te verhuizen als ze dit willen.OPM: Op het terrein van Van den Hurk komen woningen met een huurprijs tussen de 950 en de 1.100 euro. Maar ik proef uit woorden van Daelmans dat het waarschijnlijk 1.100 zal worden of dus iets boven de norm van middenhuur.Komen er in oost ook levensloopbestendige woningen? Ik hoor daar weinig over. Als ik kijkt naar de leeftijden van bewoners van De Hond, velen zijn 65+ en wonen in eengezinswoningen, dan zou dat in oost zeer wenselijk zijn.Blz 9TEKST: …… de gemeente wil aan de slag met de herontwikkeling van het gebied rondom de Dr. Hockesingel. Daarmee wordt de toegang tot onze binnenstad verfraaid, zoals in het huidige regieplan binnenstad is afgesproken.OPM: Ik kan me indenken dat de slooprijpe woningen worden vervangen door fraaie woningen. Daarbij moeten we niet echt de hoogte ingaan gezien de maatvoering van de omliggende panden aan de Stationssingel, de Zuiderwal en Oosterwal. De hoogte van de Kulenburg moet echt het maximum zijn. De toe te voegen tekst luidt: “….. binnenstad is afgesproken. De maatvoering en de maximale hoogte van de omringende gebouwen is bepalend voor die van de maatvoering van de nieuwbouw.”De verkeersontsluiting van de Weidsteeg en de Oostersingel, een bajonetaansluiting, hoeft niet te worden aangepast. Door deze aansluiting vertraagd het autoverkeer zodanig dat ongelukken niet ernstig zullen zijn en tot nu toe niet ernstig zijn. Wel moet er iets worden gedaan aan het voetpad voerde Oostersingel. Deze komt vreemd genoeg midden op de Dokter Hockesingel uit. Na de hiervoor vermelde toe te voegen tekst kan de volgende tekst worden toegevoegd: “….. van de nieuwbouw. De bajonetsluiting van de Weidsteeg en de Oostersingel hoeft niet te worden aangepast omdat deze al een verkeersveilige situatie betreft. Wel zal de zebra over de Oostersingel worden aangepast.”Blz 19TEKST: Een mogelijke ontwikkeling van een stadsstrand wordt opgepakt in verbinding met de verkenning van de herinrichting van het Veerweggebied, Steenoventerrein en Ronde Haven.OPM: Het betreft hier de uiterwaard en daarom moeten we deze terreinen niet verder gaan bebouwen. Hooguit zou je kunnen kijken naar het eventueel goed opknappen van de woningen aan de Veerweg en naar het voor een wandeling geschikt maken van de Ronde Haven en de bosschage tussen de Steenovenslaan en de Kleine Lek. Het mogen dan dan geen geplaveide paden worden. Het zou een prettige wandelmogelijkheden zijn voor binnenstadsbewoners. De toe te voegen tekst is: “….. Steenoventerrein en Ronde Haven. Daarbij gaat het om het meer aantrekkelijk maken als wandelgebied.Blz 22TEKST: We maken in de uitvoeringsagenda afspraken welke mix van middelen we inzetten om duurzaam te worden. Bijvoorbeeld door het isoleren van gebouwen, het besparen van energie, door middel van zonnepanelen op daken van gebouwen, op land en boven parkeerplaatsen of langs wegen, waarmee bijvoorbeeld vervoermiddelen opgeladen worden en door middel van windenergie.OPM: Wat betreft de zonnepanelen moeten we eerst alle daken en parkeerterreinen(tjes) via eenoverkapping vol leggen voordat we aan wegen en land beginnen. Vervolgens moeten we eventueel de restruimte van de wegen benutten en als het niet anders kan land. Langs wegen en zeker op land komt pas aan de beurt als we wanhopig zijn.Daken moeten gewoon kunnen, eventueel met verstevigingsconstructies. Die constructies maken de zonnepanelen mogelijk duurder dan langs wegen en op land maar dat moeten we er als samenleving maar voor over hebben. Daarom de tekst vanaf “door middel van zonnepanelen” als volgt aanpassen: “….. door eerst daken en parkeerplaatsen met (te realiseren) overkappingen te voorzien van zonnepanelen, desnoods met behulp van versterkte constructies. Voor dergelijke constructies zoeken wij financiële ondersteuning bij provincie, rijk en eventueel de EU. Als deze ruimte volledig benut zijn dan komen restruimten van wegen in aanmerking. Het opofferen van land doen we alleen als we echt nog meer energie nodig hebben. Opgemerkt moet worden dat het grondgebied van Culemborg veel te klein is zonder grote schade aan te brengen aan de natuur en het landschap om in alle energiebehoefte te voorzien.”Blz 23TEKST: ….. gaan met inwoners en eventuele initiatiefnemers in gesprek over windenergie, rekening houdend met de lessen uit het verleden. Daarbij streven we naar lokaal eigendom, als dat mogelijk is. 50% lokaal eigendom is de minimale voorwaarde. We houden uiteraard rekening met de effecten op omwonenden, natuurgebieden en op dieren, zoals dat in milieueffectrapportages zichtbaar wordt gemaakt.OPM: Deze tekst is nog te aarzelend in het streven naar het opkomen voor de belangen van bewoners enz. Daarom de zin “Daarbij streven we naar lokaal eigendom, als dat mogelijk is.” als volgt aanpassen: “Daarbij zetten we in op lokaal eigendom.”En de zin “We houden uiteraard rekening met de effecten op …..” als volgt aanpassen: “We houden uiteraard nadrukkelijk rekening met de effecten op …..”.Blz 25TEKST: De gemeente is trots op de lokale economie en geeft consumenten het goede voorbeeld door zelf zoveel mogelijk lokaal en regionaal in te kopen.OPM: Het is natuurlijk altijd goed om als gemeente zoveel mogelijk lokaal te kopen, ook als voorbeeld voor de consumenten, maar verwacht daar niet al te veel van. De belangrijkste maatregel zullen van het rijk en de EU moeten komen. Die organisaties moeten er voor zorgen dat gezonde en gezonde lokale voeding en circulaire producten goedkoper worden en ander voedsel en producten duurder. Je zou als gemeente vooral dat richting die organisaties moeten bepleiten. Een zin met deze strekking is zeer wenselijk om op te nemen: “De gemeente bepleit bij het rijk en de EU dat gezonde en gezonde lokale voeding en circulaire producten goedkoper worden en ander voedsel en producten duurder.”
12 deelnemers
